對(duì)微信而言，目前具有營(yíng)銷(xiāo)價(jià)值的可能主要有以下三種玩法：

　　1. 微信公眾平臺(tái)

　　2. 微信群

　　3. 朋友圈

　　1,2,3 的關(guān)系程度基本是遞進(jìn)的，微信公眾平臺(tái)面對(duì)的主要是陌生人，微信群面對(duì)的主要是有共同屬性，大多是既熟悉又陌生的人，而朋友圈主要就是熟人了。

　　和其他營(yíng)銷(xiāo)相關(guān)的產(chǎn)品比較，我們就拿新浪微博來(lái)比好了，QQ空間當(dāng)然也很牛，主要不太熟悉，就不說(shuō)了，只說(shuō)說(shuō)微博。

　　1. 微博比微信更適合做營(yíng)銷(xiāo)。

　　從產(chǎn)品上看，微博是個(gè)社交媒體平臺(tái)，而微信是基于熟人關(guān)系的通信工具或者社交平臺(tái)。

　　從傳播性上比，微博比微信好了不知多少，單說(shuō)二次傳播，微博的轉(zhuǎn)發(fā)多容易，而微信公眾號(hào)的文章分享轉(zhuǎn)發(fā)一次有多難，運(yùn)營(yíng)的人都了解。而朋友圈根本就不能轉(zhuǎn)發(fā)，這也就是為什么微博上會(huì)有事件營(yíng)銷(xiāo)，而微信上幾乎不可能。

　　從轉(zhuǎn)化率上看，經(jīng)過(guò)層層過(guò)濾后的微信的轉(zhuǎn)化率應(yīng)該比微博要高些，畢竟微博上的冗余信息太多，這也是大家離開(kāi)的原因。

　　對(duì)于大多的營(yíng)銷(xiāo)而言，傳播性可能都要比轉(zhuǎn)化率更重要，畢竟，轉(zhuǎn)化率是在一定范圍內(nèi)優(yōu)化的，整體的效果還是主要依賴(lài)于傳播。

　　2. 為什么離開(kāi)微博來(lái)微信做營(yíng)銷(xiāo)？

　　沒(méi)辦法，雖然微博更適合營(yíng)銷(xiāo)，但是，那兒現(xiàn)在是大V的舞臺(tái)，普通人大多已經(jīng)離開(kāi)了，他們來(lái)到了微信平臺(tái)上。

　　目標(biāo)客戶(hù)在哪兒，當(dāng)然營(yíng)銷(xiāo)就在那兒，所以，微信是不是適合做營(yíng)銷(xiāo)倒是其次的了。

　　再說(shuō)，微信還是有個(gè)轉(zhuǎn)化率高的優(yōu)點(diǎn)的，畢竟粉絲相對(duì)比較有效，客服管理也好一些。

　　3. 相對(duì)微博，微信做營(yíng)銷(xiāo)的難點(diǎn)在哪兒？

　　既然微博傳播性好，微信轉(zhuǎn)化率高。那微信做營(yíng)銷(xiāo)的難點(diǎn)就在提高傳播性了，也就是漲粉了。

　　前面說(shuō)了，微博的二次傳播，再次傳播機(jī)制非常好，而且產(chǎn)品的媒體屬性使得用戶(hù)非常輕松的就協(xié)助完成了傳播，在微博的系統(tǒng)內(nèi)依靠多次傳播就能自然完成粉絲的積累。

　　微信本身二次傳播機(jī)制就不完善（公眾賬號(hào)可以分享轉(zhuǎn)發(fā)，朋友圈不行），而且又基于熟人社交，用戶(hù)對(duì)于公眾賬號(hào)的分享內(nèi)容有著嚴(yán)苛的要求（不像微博那樣隨意），所以在微信系統(tǒng)內(nèi)依靠多次傳播完成粉絲自然積累確實(shí)太難了。

　　這就需要從兩個(gè)地方入手去解決這個(gè)問(wèn)題了，

　　首先，高質(zhì)量的文章一方面引發(fā)已有粉絲的在傳播，再者，高質(zhì)量的文章也容易過(guò)關(guān)斬將，避免被層層過(guò)濾攔截。那什么是高質(zhì)量容易傳播的文章呢？這就是干貨了，需要自己多實(shí)踐下。